نشر الرئيس الأميركي دونالد ترامب في منتصف أكتوبر 2026 مجموعة صور على منصة تروث سوشال للترويج لأعمال تجديد في البيت الأبيض. وبينما بدت الصور الأخرى مرتبطة بواجهة المبنى ومهبط الطائرات، ركزت إحدى الصور على مقارنة بين عمود حجري قبل أعمال الطلاء وبعدها، قبل أن تتحول المقارنة نفسها إلى محور للتدقيق في طريقة إنتاج الصورة.
تفاصيل الخبر
الصورة المعنية قدمت مشهدا يبدو كأنه توثيق بصري لنتيجة الترميم، إلا أن مراجعة تفاصيلها كشفت تناقضات في السلالم المحيطة بالعمود. فقد بدا عدد الدرجات غير متساو بين الجانبين في نسخة ما بعد الترميم، كما لم يتطابق العدد مع الصورة التي يفترض أن تمثل الحالة السابقة للعمود.
ولم تقتصر الملاحظات على شكل الدرجات. فصورتا المقارنة تبدوان متشابهتين بدرجة لافتة من حيث زاوية الالتقاط والتفاصيل المحيطة، فيما ظهرت انعكاسات النوافذ وقطعة الحماية الكرتونية عند قاعدة العمود في مواضع متقاربة جدا. كما بدا سطح الطلاء الجديد أكثر نعومة من المتوقع في صورة يفترض أنها التقطت في موقع حقيقي بعد تنفيذ أعمال ميدانية.
اختبار الصورة عبر أداة غوغل SynthID Detector أعطى نتيجة تشير إلى أنها أُنشئت أو عُدلت باستخدام تقنيات مرتبطة بالذكاء الاصطناعي. وتبحث الأداة عن علامة مائية غير مرئية يمكن أن ترافق الصور أو المقاطع أو الملفات الصوتية التي أُنتجت أو عولجت بواسطة أنظمة ذكاء اصطناعي، لكن نتيجة الكشف لا تحدد وحدها طبيعة التعديل أو الجهة التي نفذته.
في المقابل، لا يعني الاشتباه في الصورة أن أعمال الطلاء نفسها لم تحدث. فقد أظهرت صور حقيقية التُقطت في يونيو عمالا يشاركون في طلاء واجهة البيت الأبيض، ما يترك احتمالا قائما بأن العمود خضع فعلا للتجديد، بينما جرى تعديل صورة المقارنة لاحقا أو إعادة تركيب أحد طرفيها رقميا.
ولم يظهر، بحسب الفحص المتاح، المؤشر نفسه على الصور الأخرى التي نشرها ترامب ضمن المجموعة، والتي عرضت أجزاء مختلفة من البيت الأبيض. كما لم يصدر رد فوري من البيت الأبيض على طلب توضيح بشأن الصورة أو طريقة إعدادها، لذلك تظل الواقعة مرتبطة بصورة واحدة محل شك، لا دليلا على أن المجموعة كاملة مولدة بالذكاء الاصطناعي.
تسلط الحادثة الضوء على مشكلة متنامية في استخدام الصور المعدلة لتوثيق أعمال حكومية أو مشاريع عامة. فالتغييرات الصغيرة في الهندسة والمنظور قد تمر على المشاهد العادي، لكنها تصبح أكثر أهمية عندما تقدم الصورة بوصفها مقارنة توثيقية بين حالتين زمنيتين. وتزداد الحاجة في هذه الحالات إلى الاحتفاظ بالملف الأصلي وبيانات الالتقاط وشرح واضح لأي معالجة رقمية أجريت عليه.
ومن المرجح أن يتركز التدقيق اللاحق على مصدر الملف المنشور، وما إذا كانت الصورة قد خضعت لتحسينات تحريرية تقليدية أم لمعالجة توليدية. وحتى تتوافر إجابة رسمية أو نسخة أصلية قابلة للمقارنة، يبقى الاستنتاج الأكثر تحفظا أن الصورة لا تصلح وحدها لإثبات تفاصيل الترميم، رغم وجود مؤشرات مستقلة على تنفيذ بعض أعمال الطلاء في الموقع.
العودة إلى جميع الأخبار
